Depois de longo e tenebroso inverno, volto a escrever neste meu espaço.
Nem sei se alguém lê, mas vale pelo meu desabafo.
Dei uma mudada no visual do blog só para balançar a poeira.
Mas o que me fez voltar a escrever hoje é uma das situações mais absurdas que eu já vi gerada pela política e religião:
Os dois presidenciáveis puxando o saco de religiosos e prometendo (no caso da Dilma assinando um documento) que não serão a favor do aborto e da união de casais do mesmo sexo...
Neste ponto, eu me pergunto:
Quando será que o ser humano vai deixar de querer guiar a vida do seu semelhante segundo suas idéias?
Quando vai deixar de tentar impor suas idéias, suas verdades, goela abaixo dos outros que nem sempre vão comungar com estas idéias?
E quando vão deixar o nome do Criador do Universo em paz para justificarem suas mesquinharias, hipocrisias e atitudes ditatoriais?
Vejamos pelo lado religioso, que eles tanto veneram:
Se Deus vai julgar os pecadores, na hora do "arrebatamento" vai separar pecadores dos não pecadores, porque não deixar cada um resolver suas questões com o Criador quando chegar a hora de cada um?
Porque alguém tem de ser salvo de uma vida que escolheu, usando o livre arbítrio, que é outra coisa que eles vomitam aos quatro ventos mas não sabem ou, nojentamente, se esquecem do que significa?
Jesus nunca quis poder político, então porque diabos tem tanto evangélico dando opinião na política?
Eu aviso desde os anos 80 que a agenda destes exploradores da boa fé do povo é a de dominar o país, política e espiritualmente.
Me chamaram de maluco.
Aí está: candidatos revendo suas posições para agradar religiosos, prncipalmente evangélicos, que são os que mais estão expostos a lavagem cerebral religiosa, pois obedecem cegamente aos que os pastores falam.
Na Igreja Católica nem tanto, o padre fala e talvez uma meia dúzia de carolas siga o que ele fala, se isso for contra o que acreditam politicamente.
Realmente tenho que concordar com o que li hoje no jornal:
Para que intermediários? Bispo Macedo para presidente...
E vou deixar claro duas coisas:
Sou a favor do aborto em casos de anincefalia e de estupro, para mim não eiste discussão nestes casos: um não tem vida e o outro traz uma carga emocional tão grande que é melhor interromper mesmo a gravidez, mas que a decisão final seja da mulher e não de algum orgão do Estado ou alguma igreja imbecil.
E quanto aos homossexuais: Deixem-os viver em paz, ter relacinamentos, se casarem.
Se estas pessoas se amam, não é filho da puta imbecil e retrógrado nenhum que tem de se meter porque se acha o dono da verdade.
Falta muita coisa ainda para sermos uma sociedade justa, por enquanto, somos crianças disputando quem sabe, quem pode e quem manda mais...
Até a próxima
"Só existem duas coisas infinitas: o Universo e a estupidez humana, e eu não tenho certeza quanto a primeira..." Albert Einstein
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
quarta-feira, 7 de abril de 2010
Chuva no Rio, segundo a Globo, a pior dos últimos 40 anos.
Segundo a Record, a pior em 30 anos.
Segundo a Band, a pior em 10 anos.
Bem, a despeito da falta de concordância de tempo, esta chuva foi anormal mesmo.
267 milimetros é chuva para dois meses, e caiu isso em menos de 20 horas.
Ainda está chovendo, fraco mais está, já contamos 95 mortos, 53 só em Niterói.
E tem gente colocando a culpa no governo.
Tudo bem, o governo tem sua parcela de culpa, mas não ESTE governo somente.
O abandono da cidade do Rio e do Estado do Rio é visível há anos.
Falando particularmente da cidade, não vi nenhum trabalho sério ao longo dos anos, para uma prevenção a temporais, que via de regra, sempre acontecem nesta época do ano.
Mas este temporal, temos de ser justos, nenhuma cidade no mundo estaria preparada.
Foi uma coisa anormal, fora de qualquer padrão esperado.
Dito isso, vamos falar de quem tem culpa também: a população.
Jogar lixo em qualquer lugar, fazer a cidade de esgoto e lata de lixo, contribui para entupir bueiros, sobrecarregar um sitema de escoamento que data do Império.
A ocupação desordenada das encostas de áreas de risco e a recusa em sair, mesmo sabendo que é perigoso.
E sempre que o poder público quer usar de suas atribuições para tirar esta gente dali, aparecem os demagogos filhos da puta, querendo votos, popularidade, alguma coisa sei lá, para lutar contra o governo e não retira-los de lá.
Quando acontece uma tragédia destas, estes desclassificados filhos da puta desaparecem.
Mais ou menos a mesma coisa do pessoal do direitos humanos quando o crime é contra famílias de policiais, inocentes mortos pelos que eles protegeram...
Educação, cidadania e acabar com esta demagogia porca, já seriam um bom começo para prevenção de tragédias como esta.
Não seria tudo, mas um bom começo.
O resto seriam as mal fadadas obras de estrutura, que não aparecem para a população e só atrapalham na sua execução.
Seria preciso não apenas vontade política, mas CORAGEM política para fazer obras subterrâneas, que não vão ficar a vista e só seriam lembradas pelos transtornos causados.
Lógico, a chuva viria, não alagaria, mas quem se lembraria o porque?
Se a população não se lembra dos fascínoras que meteram a mão no dinheiro público e acaba os reelegendo, imagina se vai se lembrar de uma obra que nem a vista está.
É triste mas é verdade.
Até a próxima.
Segundo a Record, a pior em 30 anos.
Segundo a Band, a pior em 10 anos.
Bem, a despeito da falta de concordância de tempo, esta chuva foi anormal mesmo.
267 milimetros é chuva para dois meses, e caiu isso em menos de 20 horas.
Ainda está chovendo, fraco mais está, já contamos 95 mortos, 53 só em Niterói.
E tem gente colocando a culpa no governo.
Tudo bem, o governo tem sua parcela de culpa, mas não ESTE governo somente.
O abandono da cidade do Rio e do Estado do Rio é visível há anos.
Falando particularmente da cidade, não vi nenhum trabalho sério ao longo dos anos, para uma prevenção a temporais, que via de regra, sempre acontecem nesta época do ano.
Mas este temporal, temos de ser justos, nenhuma cidade no mundo estaria preparada.
Foi uma coisa anormal, fora de qualquer padrão esperado.
Dito isso, vamos falar de quem tem culpa também: a população.
Jogar lixo em qualquer lugar, fazer a cidade de esgoto e lata de lixo, contribui para entupir bueiros, sobrecarregar um sitema de escoamento que data do Império.
A ocupação desordenada das encostas de áreas de risco e a recusa em sair, mesmo sabendo que é perigoso.
E sempre que o poder público quer usar de suas atribuições para tirar esta gente dali, aparecem os demagogos filhos da puta, querendo votos, popularidade, alguma coisa sei lá, para lutar contra o governo e não retira-los de lá.
Quando acontece uma tragédia destas, estes desclassificados filhos da puta desaparecem.
Mais ou menos a mesma coisa do pessoal do direitos humanos quando o crime é contra famílias de policiais, inocentes mortos pelos que eles protegeram...
Educação, cidadania e acabar com esta demagogia porca, já seriam um bom começo para prevenção de tragédias como esta.
Não seria tudo, mas um bom começo.
O resto seriam as mal fadadas obras de estrutura, que não aparecem para a população e só atrapalham na sua execução.
Seria preciso não apenas vontade política, mas CORAGEM política para fazer obras subterrâneas, que não vão ficar a vista e só seriam lembradas pelos transtornos causados.
Lógico, a chuva viria, não alagaria, mas quem se lembraria o porque?
Se a população não se lembra dos fascínoras que meteram a mão no dinheiro público e acaba os reelegendo, imagina se vai se lembrar de uma obra que nem a vista está.
É triste mas é verdade.
Até a próxima.
segunda-feira, 5 de abril de 2010
Bom, segundo notícias da semana passada, a CBF finalmente vai decidir para onde vai a Taça de Bolinhas, se para São Paulo ou Flamengo.
Para quem não conhece a história, a Taça de Bolinhas seria dada ao primeiro tricampeão consecutivo ou o primeiro a ganhar 5 vezes alternadas o Campeonato Brasileiro.
Em 87, a CBF deu a organização do campeonato ao C13 e depois tomou de volta, com o campeonato pronto e os patrocínios já assinados.
Claro que o C13 não aceitou e decidiu não jogar o cruzamento que a CBF inventou entre a Copa União e o Campeonato que ela estava elaborando, que foram chamados respectivamente de módulo verde e amarelo.
Cruzamento este assinado pelo Eurico Miranda, que literalmente traiu o C13, enquanto era seu representante.
O que houve é que a CBF não considerou o campeão da Copa União como campeão Brasileiro e o C13 considerou.
Esta é a discussão: a Copa União era um brasileiro, ou um módulo do Brasileiro?
Oficialmente, até hoje, a CBF diz que era um módulo do Brasileiro.
Mas não agiu de acordo:
O São Paulo foi Tricampeão consecutivo e Penta ao mesmo tempo (2008) e a Taça NÃO FOI ENTREGUE A ELE.
Porque?
Se ela própria não reconhece o Flamengo?
Porque agora diz que vai consultar o arquivo morto para decidir?
Só acho muita coincidência este papo vir a tona novamente, logo na semana em que a CBF anunciou seu apoio ao Kleber Leite para presidência do C13.
Emtodo caso, espero que saia a decisão mesmo.
Esta discussão já cansou, já envelheceu, já encheu o saco.
O Flamengo jogou contra TODOS os grandes na época.
TODOS os grandes disputaram como se fosse o Brasileirão e corcordaram em não disputar o cruzamento de módulos.
O Flamengo não é campeão de DIREITO, mas é DE FATO.
Qualquer decisão da CBF, não vai mudar isto.
Não vai mudar a história.
Por mais que queiram mudá-la.
Até a próxima.
Para quem não conhece a história, a Taça de Bolinhas seria dada ao primeiro tricampeão consecutivo ou o primeiro a ganhar 5 vezes alternadas o Campeonato Brasileiro.
Em 87, a CBF deu a organização do campeonato ao C13 e depois tomou de volta, com o campeonato pronto e os patrocínios já assinados.
Claro que o C13 não aceitou e decidiu não jogar o cruzamento que a CBF inventou entre a Copa União e o Campeonato que ela estava elaborando, que foram chamados respectivamente de módulo verde e amarelo.
Cruzamento este assinado pelo Eurico Miranda, que literalmente traiu o C13, enquanto era seu representante.
O que houve é que a CBF não considerou o campeão da Copa União como campeão Brasileiro e o C13 considerou.
Esta é a discussão: a Copa União era um brasileiro, ou um módulo do Brasileiro?
Oficialmente, até hoje, a CBF diz que era um módulo do Brasileiro.
Mas não agiu de acordo:
O São Paulo foi Tricampeão consecutivo e Penta ao mesmo tempo (2008) e a Taça NÃO FOI ENTREGUE A ELE.
Porque?
Se ela própria não reconhece o Flamengo?
Porque agora diz que vai consultar o arquivo morto para decidir?
Só acho muita coincidência este papo vir a tona novamente, logo na semana em que a CBF anunciou seu apoio ao Kleber Leite para presidência do C13.
Emtodo caso, espero que saia a decisão mesmo.
Esta discussão já cansou, já envelheceu, já encheu o saco.
O Flamengo jogou contra TODOS os grandes na época.
TODOS os grandes disputaram como se fosse o Brasileirão e corcordaram em não disputar o cruzamento de módulos.
O Flamengo não é campeão de DIREITO, mas é DE FATO.
Qualquer decisão da CBF, não vai mudar isto.
Não vai mudar a história.
Por mais que queiram mudá-la.
Até a próxima.
sábado, 27 de março de 2010
Saiu a condenação do casal Nardoni.
31 anos para ele
26 anos para ela.
Infelizmente, é o máximo que a lei prevê, mas pelo monos, parece que vão ter cumprir 2/5 da pena e não somente 1/6, para começarem a ter benefícios.
De uma certa forma, a quantidade maior de anos para ele é justíssima:
Ele era o PAI da criança, era quem devia proteger a menina da MALUCA da mulher dele.
O mais culpado nisso é ele, que ao invés de proteger, deixou a coisa chegar ao ponto que chegou e ainda tentou proteger esta desclassificada.
Espero que vire putinha de algum negão do tráfico, ou morram logo, tanto ele como ela...
Minha indgnação e revolta é grande, principalmente sabendo que estes dois tem direito a algum benefício.
Deveria PELO MENOS ser cumprido sem direito a nada!
Mas, a lei é esta e devemos cumpri-la.
Que sirva de exemplo...
Até a próxima.
31 anos para ele
26 anos para ela.
Infelizmente, é o máximo que a lei prevê, mas pelo monos, parece que vão ter cumprir 2/5 da pena e não somente 1/6, para começarem a ter benefícios.
De uma certa forma, a quantidade maior de anos para ele é justíssima:
Ele era o PAI da criança, era quem devia proteger a menina da MALUCA da mulher dele.
O mais culpado nisso é ele, que ao invés de proteger, deixou a coisa chegar ao ponto que chegou e ainda tentou proteger esta desclassificada.
Espero que vire putinha de algum negão do tráfico, ou morram logo, tanto ele como ela...
Minha indgnação e revolta é grande, principalmente sabendo que estes dois tem direito a algum benefício.
Deveria PELO MENOS ser cumprido sem direito a nada!
Mas, a lei é esta e devemos cumpri-la.
Que sirva de exemplo...
Até a próxima.
terça-feira, 23 de março de 2010
Bom, ontem começou o julgamento do assassinato da menina Isabella.
Eu tenho minha própria teoria, apesar de não ser policial nem tecnico em reconstituições e laudos da perícia.
Acho que, devido ao que eu li e vi, que a MADRASTA dela, sem a intenção de matar, pegou no pescoço da menina estrangulando-a, mas não soube parar e a menina teve uma parada cardiorespiratória.
Desesperado, o imbecil do pai, resolveu pelo menos livrar a cara da mulher, jogando a menina, que para ele estava morta, pela janela.
No baque da queda, o coração da menina voltou a bater, tanto que, quando a mãe chega, ela ainda fala com a filha.
Não sei se é muita viagem minha, e nem se isso pode acontecer mesmo, mas é a única opção lógica que eu achei, sem achar que os dois são dois monstros inumanos que merecem uma morte BEM sofrida.
De qualquer maneira, acredito que os dois já estão condenados.
Não há como pensar racional e lógicamente em caso destes.
A emoção fala mais forte, quem é pai como eu e quem é mãe, vai se revoltar naturalmente, mais do que quem não tem filhos, que já estão bastante indignados.
As evidências todas apontam para os dois, embora eles tenham se mantido fiéies as suas versões e não "quebraram" com a pressão de serem presos, presído, como a polícia achou que ia acontecer e que acontece, na maioria dos casos parecidos.
Mas psicopatas, sociopatas e afins, não são tão fáceis de quebrar, se for o caso deles.
Mas não importa: eles j´´a estão condenados, repito e só falta mesmo a sentença do juiz.
Que seja de 850 anos de prisão, para que o benefício de sair com 1/6 da pena cumprida, seja de mais ou menos 120 anos...
Porque eu falo isso?
Porque mesmo na minha viagem que eu postei aí em cima, os dois são culpados.
Eles deveriam PROTEGER e não MATAR.
Ela foi morta com a participação de quem mais ela confiava: o pai.
O que torna a coisa mais hedionda possível.
Até a próxima.
Eu tenho minha própria teoria, apesar de não ser policial nem tecnico em reconstituições e laudos da perícia.
Acho que, devido ao que eu li e vi, que a MADRASTA dela, sem a intenção de matar, pegou no pescoço da menina estrangulando-a, mas não soube parar e a menina teve uma parada cardiorespiratória.
Desesperado, o imbecil do pai, resolveu pelo menos livrar a cara da mulher, jogando a menina, que para ele estava morta, pela janela.
No baque da queda, o coração da menina voltou a bater, tanto que, quando a mãe chega, ela ainda fala com a filha.
Não sei se é muita viagem minha, e nem se isso pode acontecer mesmo, mas é a única opção lógica que eu achei, sem achar que os dois são dois monstros inumanos que merecem uma morte BEM sofrida.
De qualquer maneira, acredito que os dois já estão condenados.
Não há como pensar racional e lógicamente em caso destes.
A emoção fala mais forte, quem é pai como eu e quem é mãe, vai se revoltar naturalmente, mais do que quem não tem filhos, que já estão bastante indignados.
As evidências todas apontam para os dois, embora eles tenham se mantido fiéies as suas versões e não "quebraram" com a pressão de serem presos, presído, como a polícia achou que ia acontecer e que acontece, na maioria dos casos parecidos.
Mas psicopatas, sociopatas e afins, não são tão fáceis de quebrar, se for o caso deles.
Mas não importa: eles j´´a estão condenados, repito e só falta mesmo a sentença do juiz.
Que seja de 850 anos de prisão, para que o benefício de sair com 1/6 da pena cumprida, seja de mais ou menos 120 anos...
Porque eu falo isso?
Porque mesmo na minha viagem que eu postei aí em cima, os dois são culpados.
Eles deveriam PROTEGER e não MATAR.
Ela foi morta com a participação de quem mais ela confiava: o pai.
O que torna a coisa mais hedionda possível.
Até a próxima.
quarta-feira, 17 de março de 2010
Bom, existem coisas que não podem passar sem que eu abra a boca.
O caso do Adriano é um deles, vamos lá:
OAdriano é um cara que não mudou quem ele é, apesar da fama e do dinheiro.
E quem é o Adriano, lá no fundo?
Um cara que foi criado em uma comunidade e se sente bem nela, junto com a família e os amigos de infância.
Agora, quem aqui, que mora em comunidade, que não conhece alguém do tráfico?
Quem que mora em comunidade, não viu um colega ou amigo de infância ir para o tráfico?
Por esta escolha, pode até ter deixado de andar junto a toda hora, mas e o sentimento de amizade, morre?
Claro que não.
Acredito que a tal moto foi um presente de amigo, até porque, QUEM ACHA QUE O TRAFICANTE É ESTÚPIDO AO PONTO DE USAR UMA MOTO NO NOME DA MÃE DELE PARA COMETER UM ILÍCITO, NÃO PASSA DE UM ANIMAL.
Para Adriano e Love, a convivência com o tráfico é normal sim, afinal, eles cresceram neste mundo e o conhecem bem.
Nada que os torne bandidos ou associados a eles, e sim pessoas que não tiveram outra escolha a não ser a de conviver com isso da melhor maneira possível.
São homens públicos?
São.
Só que, nas comunidades existe o público tbm, que na minha opinião, não pode ser simplesmente ignorado por quem saiu de lá.
Pode ser até que o Adriano e Love usem alguma coisa, mas isso não é da minha conta, só se atrapalhar em campo, mas pensem bem:
Se eles fossem pessoas que dão as costas as suas origens, eles nem lá iriam, tem gente para comprar pra eles.
Vejam bem: NÃO ESTOU DIZENDO QUE ELES USAM.
Simplesmente estou reforçando o fato de que, são duas pessoas que não deixaram a fama fazê-los esquecer de onde vieram.
O resto é hipocrisia de quem não conhece a realidade deles ou oportunismo nojento de quem fez a reportagem.
Só que isso não vai dar em nada.
É uma moto, não uma arma e não existe BO nenhum com ela cometendo algum ilicito.
É incrível o que fazem para ter uma matéria...
O caso do Adriano é um deles, vamos lá:
OAdriano é um cara que não mudou quem ele é, apesar da fama e do dinheiro.
E quem é o Adriano, lá no fundo?
Um cara que foi criado em uma comunidade e se sente bem nela, junto com a família e os amigos de infância.
Agora, quem aqui, que mora em comunidade, que não conhece alguém do tráfico?
Quem que mora em comunidade, não viu um colega ou amigo de infância ir para o tráfico?
Por esta escolha, pode até ter deixado de andar junto a toda hora, mas e o sentimento de amizade, morre?
Claro que não.
Acredito que a tal moto foi um presente de amigo, até porque, QUEM ACHA QUE O TRAFICANTE É ESTÚPIDO AO PONTO DE USAR UMA MOTO NO NOME DA MÃE DELE PARA COMETER UM ILÍCITO, NÃO PASSA DE UM ANIMAL.
Para Adriano e Love, a convivência com o tráfico é normal sim, afinal, eles cresceram neste mundo e o conhecem bem.
Nada que os torne bandidos ou associados a eles, e sim pessoas que não tiveram outra escolha a não ser a de conviver com isso da melhor maneira possível.
São homens públicos?
São.
Só que, nas comunidades existe o público tbm, que na minha opinião, não pode ser simplesmente ignorado por quem saiu de lá.
Pode ser até que o Adriano e Love usem alguma coisa, mas isso não é da minha conta, só se atrapalhar em campo, mas pensem bem:
Se eles fossem pessoas que dão as costas as suas origens, eles nem lá iriam, tem gente para comprar pra eles.
Vejam bem: NÃO ESTOU DIZENDO QUE ELES USAM.
Simplesmente estou reforçando o fato de que, são duas pessoas que não deixaram a fama fazê-los esquecer de onde vieram.
O resto é hipocrisia de quem não conhece a realidade deles ou oportunismo nojento de quem fez a reportagem.
Só que isso não vai dar em nada.
É uma moto, não uma arma e não existe BO nenhum com ela cometendo algum ilicito.
É incrível o que fazem para ter uma matéria...
quinta-feira, 7 de janeiro de 2010
Bom, ano novo, vou começar aqui falando do fechamento da boite Help:
Antes de mais nada, não sou apologista da prostituição, mas ela existe desde que o mundo é mundo e temos que lidar com isso...
Não esconder debaixo do tapete.
Que foi o que aconteceu:
A Help era O point de prostituição em Copacabana, atraindo vários turistas para lá.
Mal ou bem, ali era de certa forma, um local mais ou menos seguro para eles.
Já era conhecido internacionalmente, não havia, pelo menos não que tenham saído na mídia, casos de assaltos, turistas feridos ou assassinados relacionados a ela.
Aí me chegam os moralistas de plantão e dizem: vamos acabar com este antro de perdição, criar uma coisa cultural, vamos desassociar o Rio da prostituição!
Ora bolas, vcs realmente acham que, acabando com a Help, a prostituição vai pelo menos diminuir?
Prostituição é um problema sócio-econômico, que mostra o quanto nosso país é pobre em educação, cidadania e de chances para a maioria do povo ter uma vida digna.
Se querem acabar, ou pelo menos diminuir a prostituição, nosso país precisa ser mais justo socialmente, ter uma melhor distribuição de renda, dar educação para que as pessoas se qualifiquem para trabalhar e produzir.
Fechar a Help por conta disso, é atacar a consequência, não a causa e tapar o sol com a peneira.
É equivalente ao cara que descobriu que a mulher o traiu no sofá da casa e jogou o sofá fora...
E o pior é a consequência:
Este fechamento não acaba com a prostituição nem com a busca dos gringos pelas "primas".
Só os expõe a mais perigos, pois, se não vão em outras boites, irão procurar nas ruas.
E as próprias "primas", devem estar em tipo de "guerra por território", pois elas não vão deixar de se prostituir e terão de ir para algum lugar.
E a maioria dos lugares aqui no Rio, já estava cheio(como dá puta aqui, kct!), e agora vão ficar ainda mais.
Postar de bonzinho, dizendo que está combatendo a prostituição o Governador sabe.
Combater a prostituição, isso ele não faz.
E ainda insultam as nossas inteligências...
Nós estamos bem arrumados...
Até a próxima.
Antes de mais nada, não sou apologista da prostituição, mas ela existe desde que o mundo é mundo e temos que lidar com isso...
Não esconder debaixo do tapete.
Que foi o que aconteceu:
A Help era O point de prostituição em Copacabana, atraindo vários turistas para lá.
Mal ou bem, ali era de certa forma, um local mais ou menos seguro para eles.
Já era conhecido internacionalmente, não havia, pelo menos não que tenham saído na mídia, casos de assaltos, turistas feridos ou assassinados relacionados a ela.
Aí me chegam os moralistas de plantão e dizem: vamos acabar com este antro de perdição, criar uma coisa cultural, vamos desassociar o Rio da prostituição!
Ora bolas, vcs realmente acham que, acabando com a Help, a prostituição vai pelo menos diminuir?
Prostituição é um problema sócio-econômico, que mostra o quanto nosso país é pobre em educação, cidadania e de chances para a maioria do povo ter uma vida digna.
Se querem acabar, ou pelo menos diminuir a prostituição, nosso país precisa ser mais justo socialmente, ter uma melhor distribuição de renda, dar educação para que as pessoas se qualifiquem para trabalhar e produzir.
Fechar a Help por conta disso, é atacar a consequência, não a causa e tapar o sol com a peneira.
É equivalente ao cara que descobriu que a mulher o traiu no sofá da casa e jogou o sofá fora...
E o pior é a consequência:
Este fechamento não acaba com a prostituição nem com a busca dos gringos pelas "primas".
Só os expõe a mais perigos, pois, se não vão em outras boites, irão procurar nas ruas.
E as próprias "primas", devem estar em tipo de "guerra por território", pois elas não vão deixar de se prostituir e terão de ir para algum lugar.
E a maioria dos lugares aqui no Rio, já estava cheio(como dá puta aqui, kct!), e agora vão ficar ainda mais.
Postar de bonzinho, dizendo que está combatendo a prostituição o Governador sabe.
Combater a prostituição, isso ele não faz.
E ainda insultam as nossas inteligências...
Nós estamos bem arrumados...
Até a próxima.
Assinar:
Postagens (Atom)